RE: Malte Neumann - 15

Zitat von Gast im Beitrag #209

---

#206

Krüger und Masuch haben uns auch nichts getan. Sie spielen die Rollen wie von den Autoren vor gegeben. Warum SamCooper hier regelmäßig ausflippt, wenn die Rolle Carla kritisiert wird, ist ein Rätsel.

---

Alles kommt von was. Ich kann malte in seinen jetztigen Aktionen nicht nach dem JETZT beurteilen ohne die Entwicklung bis dahin hinzu zuziehen.
Auch bei Carla war der Grund nicht alleine eine persönliche Bereicherung, sondern eine Aktion um das Carlas, Carla zu fördern.
Das war erstmal eine gute Absicht.
Dass es Betrug ist steht ausser Frage, dass Carla nichts davon wusste ebenfalls. Und da war sie gestern wieder, die vermeintlich passende Parralele, die das Obst mal wieder zog:
Das hat er mit Anette ja genauso gemacht.
NEIN!! Mitnichten, Carla hatte keine Ahnung vom Schwindel, Anette aber hat sich nach hin und her Diskussionen ganz bewusst auf den Betrug eingelassen.
Um ihre Fa zu sanieren.
Und genau diese falschen Ein flechtungen des Obst, immer wieder Maltes Schantaten zu nennen und im gleichen Atemzug Anette einen Persilschein an die Brust zu heften ist das was so schrecklich nervt bei diesen Typen..
Besonders als Obst muss er nämlich wissen, dass das bei Anette ein grosser Unterschied war zu Carla.
Trotzdem hat er nicht gezögert Carla hinzuhängen, die vorher mies belogen hat, nur um seine Hassfigur Malte endlich dranzukriegen. Widerlich.
Beide, Anette und das Obst, zusammen mit ihrem übel fantastischen Knastsohn, tun mit ihrer extrem unsympathischen Art der Darstellung, diesem hier die reine ordentliche Welt, dort das Böse eines Malte Neumann, mit regelrechter vorwurfsvoller Gier im Blick alles, um diese Rollen vor widerlicher Selbstgerechtigkeit strotzen zu lassen und das erzeugt bei mir Brechreiz.🤑
Und da stehen meine Sympathien immer noch 100% mehr hinter Malte als bei dieser spießigen Dreierbande, die so richtig manche Doppelmoral verkörpert, und voll überzeugt ist vom eigenen Gutsein.😎

Danke, Loretta, auf den Punkt gebracht. Genau das meinte ich in den vergangenenTagen, hatte aber wahrscheinlich beim näheren Erläutern wohl diverse "Wortfindungsstörungen".

Ich trenne das für mich. Es spielt doch eigentlich keine Rolle, ob jemand einen Betrug "verdient" hat (das ist ja auch immer sehr subjektiv, ob man das so sieht, auch je nach Sympathie) oder nicht, der Betrug bleibt ein Betrug. Klar, es gibt auch vor Gericht mildernde Umstände, aber in Maltes Fall ist der Betrug an Carla einfach nicht zu entschuldigen, da kann ich Anette und ihren Staatsanwalt finden , wie ich will. Malte schreckt vor nichts zurück und kennt keine Loyalität, wenn es ans Eingemachte geht, und das ist meiner Meinung nach ein mieser Charakter. Warum räumt er nicht einfach das Feld, sondern richtet noch so viel Schaden an, wie möglich? Weil er ist, was er ist, und das ist nichts Angenehmes. Auch wenn andere in seinem Umfeld auch nicht besonders toll agieren. Das macht ihn für mich nicht besser. Da kann der Darsteller noch so viel Charme versprühen...

Für mich gibt es den Unterschied, dass Malte in beiden Fällen,Anette und Carla, die aktionen nicht speziell für sein eigenes wohlbefinden gemacht hat, sondern für gemeinsame Geschäfte, zum vorteil der Partner. Unverzeihlich ist es dann bei mir, wenn der andere nur betrogen wird und nur Malte einen Gewinn hätte.
Das war für mich dann viel eher bei der Schmuggelaktion vom anfang der Fall, doch den hat Anette später gewusst. Da hätte sie sich eher zurückziehen können als später. Denn ab seiner Beichte wusste sie wie Malte tickt, hat sogar mitgemacht. Und da ist die jetztige Empörung lächerlich und verlogen.
Zu den übrigen Aktionen beim jetzigen Malte kritisiere ich aber wie ich schrieb die Schreiber. Gerade die bezgl. Johanna, die passen null.

Übrigens gibt es im Netz einige Artikel, dass mit Biosiegeln tatsächlich sehr oft betrogen wird und dies sogar mit gesundheitsgefährdenden Produkten.
Z.B. sind einmal mit Pestizid verseuchte Erdbeeren aus dem Ausland in Deutschland mit Biosiegel auf den Markt gekommen und großflächig verkauft worden.
Deshalb sollte man bei Biosiegeln generell immer ganz genau hinschauen.

Wenigstens war Carlas Wein nicht gesundheitsschädigend. Das soll aber Maltes Betrugsversuch keinesfalls abmildern, zumindest wären aber keine Menschen zu Schaden gekommen...

Hier noch ein interessanter Link:

https://www.merkur.de/wirtschaft/ard-dok...r-12344446.html

Es geht um den Betrug mit Biosiegeln bei der Tierhaltung...

Was für ein Blödsinn Anette stand mit dem A... an der Wand nachdem es eng wurde ist Malte abgehauen hat sich nicht mehr gemeldet außer eine fiese Info mit Bild bin in Bella Italien ha,ha, mir geht es gut. Sie hatte da schon mit ihren Angestellten geredet die bereit waren die Spedition zu übernehmen. Sie hat sich selber angezeigt, ihre Wohnung gekündigt hat in der Spedition geschlafen weil sie aus dem RH geflogen war. Sie wusste das sie in den Knast kommen kann. Da taucht Malte auf hält ihr einen Bündel Geld hin und meint sie soll mit ihm gerade so weiter machen wie vorher. Seine Worte ich liebe dich tue das alles für dich - uns was für ein Hohn. Anette lehnte das Geld ab, sagte ihm er soll sie in Ruhe lassen, sie wird die Scheidung einreichen. Da war noch lange nichts mit Ralf, dessen Aufgabe es als Staatsanwalt war gegen ihn zu ermitteln denn nach Aussagen von Ben hat er ihm die Tour gegeben da war Anette dagegen.
Sie ist nicht fehlerfrei hat den Fehler gemacht als Sandra Malte auf der Spur war, ihn zu heiraten damit sie nicht gegen ihn Aussagen musste, weil sie ihn geliebt hat. Es kam zur Verhandlung sie wurde verurteilt, hat ihre Strafe bezahlt, so auch Malte, sie hat daraus gelernt Malte nicht er macht gerade weiter so, obwohl vorbestraft.
Carla wollte Malte eine zweite Chance geben so auch JoJa. Was hat er daraus gemacht nichts, er hat Carla ganz perfide hintergangen ihren Wein als falschen eingesendet um das Öko Siegel zu bekommen, was ihm auch gelang, das ist Betrug. Carla erfuhr davon glaubte niemandes Warnung und da es ihr Geschäft war wurde ihr unterstellt das sie das befürwortet hat. Ihr war klar wenn sie nicht selber zur Polizei geht wird der Imageschaden noch größer. Aus Rache an Carla setze er einen Diskreditierenden Image Artikel ins Heide- Echo, nun geht ( in "" ) ihr Carlas pleite niemand mehr will mit ihr was zu tun haben. Sie greift zu einer Gegendarstellung und dann macht Malte ihr eine zynische Ansage, "sie hätte nur ihren verdammten Mund halten sollen dann wäre nichts passiert".
Das Marvin, Anette und Ralf Carla geholfen haben das aufzudecken war mehr wie richtig. Wieder geht es zugunsten Malte,s aus, ihm passiert nichts.
Malte will sich an Anette rächen, an Ralf weil der jetzt mit Anette zusammen ist und Marvin ist für ihn auch nicht mehr hinnehmbar weil der sich nie auf seine Machenschaften eingelassen hat. Die einzigen zwei Carla und JoJa die immer zu ihm gehalten haben macht er nun fertig. Das ist das was mir grob gezeigt wurde/wird inhaltlich.

Es wäre schön, wenn Du Deine Kommentare wertfrei formulieren könntest, ohne andere Meinungen als Blödsinn zu titulieren.

Zitat von DerAndere im Beitrag #219

---

Es wäre schön, wenn Du Deine Kommentare wertfrei formulieren könntest, ohne andere Meinungen als Blödsinn zu titulieren.

---

Zitat von Gast im Beitrag #209

---

#206

Krüger und Masuch haben uns auch nichts getan. Sie spielen die Rollen wie von den Autoren vor gegeben. Warum SamCooper hier regelmäßig ausflippt, wenn die Rolle Carla kritisiert wird, ist ein Rätsel.

---

Zitat von GinTonic im Beitrag #221

---

---

Malte wusste ganz genau, dass Carla nicht zugestimmt hätte bei dem Schwindel, das war ihm aber egal. Ich denke nicht, dass er jemals selbstlos gehandelt hat. Es war sein Interesse, das Geschäft schnell zum Florieren zu bringen, das hat er selbst gesagt. Er hat noch aus keinem Fehler irgendetwas gelernt, denke ich. Und wenn jemand nicht das tut, was er will, wird er zum Tier, selbst bei "Freunden". Malte Neumann ist für mich ein Mensch mit psychopathischen Zügen, der würde mir wirklich Angst machen. So jemand läuft Amok, wenn er in die Ecke gedrängt wird.
Dass Carla sich auf ihn eingelassen hat, ist für mich nicht nachvollziehbar und passt nicht zu ihr, finde ich. Aber trotzdem ist sie nicht "selbst Schuld", denke ich, denn dass Malte ihr Vertrauen so missbraucht, konnte sie sich wohl nicht vorstellen. Es gibt aber leider Menschen, die auch eine fünfe Chance nicht nutzen.
Anette hat meines Erachtens einen großen Fehler gemacht, als sie dem Überfall auf den LKW zugestimmt hat. Dass sie sich da so weggeduckt hat zunächst, nach dem Motto, "ICH dachte, es kommt niemand zu Schaden", fand ich ziemlich daneben. Aber Anette ist nicht kriminell, sie hat Mist gebaut und aus ihren Fehlern gelernt, das ist schon eine andere Hausnummer. Man muss sie nicht mögen, aber ihr die Schuld an Maltes Handeln zu geben, finde ich unangebracht. Der ist schon alleine für seine Missetaten verantwortlich...

Zitat von birke im Beitrag #224

---

Malte wusste ganz genau, dass Carla nicht zugestimmt hätte bei dem Schwindel, das war ihm aber egal. Ich denke nicht, dass er jemals selbstlos gehandelt hat. Es war sein Interesse, das Geschäft schnell zum Florieren zu bringen, das hat er selbst gesagt. Er hat noch aus keinem Fehler irgendetwas gelernt, denke ich. Und wenn jemand nicht das tut, was er will, wird er zum Tier, selbst bei "Freunden". Malte Neumann ist für mich ein Mensch mit psychopathischen Zügen, der würde mir wirklich Angst machen. So jemand läuft Amok, wenn er in die Ecke gedrängt wird.
Dass Carla sich auf ihn eingelassen hat, ist für mich nicht nachvollziehbar und passt nicht zu ihr, finde ich. Aber trotzdem ist sie nicht "selbst Schuld", denke ich, denn dass Malte ihr Vertrauen so missbraucht, konnte sie sich wohl nicht vorstellen. Es gibt aber leider Menschen, die auch eine fünfe Chance nicht nutzen.
Anette hat meines Erachtens einen großen Fehler gemacht, als sie dem Überfall auf den LKW zugestimmt hat. Dass sie sich da so weggeduckt hat zunächst, nach dem Motto, "ICH dachte, es kommt niemand zu Schaden", fand ich ziemlich daneben. Aber Anette ist nicht kriminell, sie hat Mist gebaut und aus ihren Fehlern gelernt, das ist schon eine andere Hausnummer. Man muss sie nicht mögen, aber ihr die Schuld an Maltes Handeln zu geben, finde ich unangebracht. Der ist schon alleine für seine Missetaten verantwortlich...

---